【感想】道化師の蝶

個人的に初円城塔、初芥川賞作品。
何も分からない。でも、何も分からないのが面白い笑
"難解"と片付けるのは簡単だけれども、それでは勿体無い。自分の読力では到底全てを理解したとは言えないけど、作品の端々…からそんな考え方があるのかと、衝撃を受けた2作だった。「道化師の蝶」では誰が誰で、何が起きてるのか最後まで混乱。解説サイトを読んで5%くらい理解できた気がする。体から離れた着想を捕まえるっていう発想が面白かった。「松ノ枝の記」は翻訳作業は創作か的なテーマで、これまた独特な話だったが道化師よりは読みやすかった。続きを読む

なんか面白いことを試みているということまでは理解できる、そこは分かる、、、
けど、その試みの面白みをキャッチすることができなかった、、、。。悔しい。。
流し読みには向いてない作品。

2024.02.16〜2024.02.22
相変わらず、文意は読み取れず。
それでも、読後感は、良い。

なんなんだろう、この感覚って。凄いなぁ。文章として破綻してないし、書かれていることは分かる。？…？？だらけでも、新作が出たら読まずにはいられない、作家です。
小学生の読解問題にしたら、凄い答えが出て来そう。続きを読む

まるで言葉遊びをしているように感じられ，その実，言葉という事象の可能性を追究し，延いては知的生命体としての人間の限界を探っているのかも知れない．文学という名を借りた哲学的ディベート．平易にして難解，と…は正にこのこと．続きを読む

互いの小説を、内容の成否を問わずに好き勝手に翻訳しあうという素っ頓狂な展開からはじまる「松ノ枝の記」。正直、最初は面食らってあまり入り込めなかったんですが、中盤から描かれる、ザゼツキー症候群という切り…口から謎を紐解いていく展開に圧倒され、一気に引き込まれました。円城塔さんすごい！めちゃくちゃ面白い！

なぜ翻訳する必要があったのか、なぜ見たことも経験したこともないものの知識があるのかなど、序盤は理解不能だった謎が明かされる過程が気持ちいいですね。2人（3人？）の関係性も素敵でした。物語の展開が全て理解できたとはとても言い切れないんですが、読み返すたびに新たな発見がありそうなので、時間を置いて再読したいと思います。

上記の通り「松ノ枝の記」はどハマりしたんですが、表題作の「道化師の蝶」が本当に理解できなくて、その点が心残りです。中盤までは面白いかもと思えてたんですが、老人が出てきたあたりから何が何やらさっぱりで…。ループしてる？エイブラムス氏は男性と女性がいるけど何が現実？全くわからない…。誰かが解説してくれていると思うので、それを見て理解した気になろうと思います。続きを読む