日本人のための議論と対話の教科書 - 「ベタ正義感」より「メタ正義感」で立ち向かえ -

• 

  レビューネーム未設定

  右派と左派で議論が両極端になる場合、政治レベルであれば、国の分断を生む。そこまででなくても、企業や個人どうしでも、経営が行き詰まったり、絶縁関係になることもある。両者の良いところどりは、中途半端な結果…になる。
  必要なのは、メタ正義。個人的な認識ですが、もう一つ上の目線で、相手の意見をみることかなと。
  敵の存在意義を知ることで、こちら側の陣営に取り込んだり、でなければ、静かに退場頂く。
  アメリカの様に、トランプVS反トランプの様に、表面的な対立が現れると難しいかもしれないが、メタ正義の視点に立ってみれば、事前に防げるかもしれない。
  
  冒頭のスラムダンクの安西監督の「私だけかね。まだ勝てると思っているのは」
  閉塞的な日本で、簡単に浮上することは簡単でないかもしれませんが、自民党をぶっ壊すの様な、心地よいワンフレーズで、拍手喝采を送るような政治は必要ないかなと感じました。続きを読む

  投稿日：2022.04.10

• 

  tokyobay

  「正義」をキーワードとし、経営の話から政治の話へと展開しているが、このつなぎが上手くいっていない印象。正義をベタとメタに分類して論じているわけだが、これらが経営の世界では適用できても政治の世界で適用で…きるのか否か？そもそも政治の世界でメタ正義なんてものは幻想なのではないか？仮にあるとするならば、それは全体主義なのではないか？という疑問が沸き起こる。また、著者はコロナについても論じているが、正義に拘るあまり事実と価値の区分認識ができていないようであり、所謂トランスサイエンスへの認識も欠如しているように思える。さらに言えば、国際政治の世界でメタ正義があるのなら、ロシア・ウクライナ問題は生じないはずである。これらの点を踏まえると、著者は理想主義者であるとも言えるが、最後の方では「妥協」についても論じており、そこには所謂「政治は妥協のアート」というやや現実的な側面も垣間見える。ただしそれは「M字から凸字へ」という図式とは違うものである。あえていえば、互いの山を削ってなだらかなM字へと移行するとでも表現すべきか。
  本書はコンサルが政治の世界に入っても中々上手く行かないのがなんとなくわかるという意味においては有益な一冊ではある。ちなみにマッキンゼーから政治家になって成功しているのは茂木ぐらいだが、総理にでもなれば「元コンサル」が注目される日がくるのかもしれない。続きを読む

  投稿日：2022.06.25

すべてのレビューを見る