【感想】目の見えない人は世界をどう見ているのか

目が見えないということがどういうことか少し理解したように思う。

聞かされて「そうだったのか」と思うこともあれば「やっぱりそうなんだな」と思うこともあった。

例えば触覚に関して、点字を読むのは触覚で…はないと言われていて、それは想像するとすぐに納得できた。
ただ、目が見えない方の点字の識字率が13%程度と少ないことは知らなかった。大人になってからでは覚えるのがなかなか大変だそう。もっとたくさんの方が読めるものと思ってたので気を付けたい。

他に聴覚に関しては以前読んだ「目の見えない白鳥さんとアートを見に行く」の白鳥さんも出てきて、思いだしながら読み進められて理解が深まった。

触覚や聴覚以外にも章ごとに人間の五感について書かれていてその各感覚の使い方の違いが面白くかった。
意識して視覚意外も使って生活すると新しい見方や発見がありそうに思えた。

障がいに限らず、自分と違う感覚を持った方の生活や仕事、話を聞いたりするのは面白い。

いい読書体験になりました。続きを読む

めっちゃ面白い　
ただ、「福祉」は「健常者が障害者をサポートする」ことを指すのか、ちょっと勉強不足でわからんけど、少なくても本書では「変身」を前提としたアプローチも分けて使用されている。　福祉の現場で…の実践的な取り組みについても知りたい続きを読む

こういう本は、インタビュー→その内容を消化→既存の研究内容とすり合わせて昇華、という構造だと思うのだが、昇華の部分が特に物足りなかった。
インタビューの内容はかなり良い題材だと思う。しかしそれで辿り着…く考察が「はぁ普通やな」みたいな話で、イマイチ感動がなかった。
筆者の考察が面白くなくて、インタビューの方が面白いねということになっちゃえば、最早インタビューをそのまんま載せた方が役に立つことになってしまう。続きを読む

美学のうちの身体論として視覚障害者がどんなふうに認識しているのかを言語化したもの。見えない体になってどんな感じかを想像できる。「障害」の表記にも著者の見解あり。個人の「できなさ」としての障害のイメージ…は産業社会の発展とともに生まれ、「障碍」「障がい」との表記には個人ができないことへの配慮があるとのこと（障害学では障害の個人モデル）。しかし障害とは個人が〇〇の状態にあることではなく、社会の側の壁によってそうした個人を不自由な状態に置いてしまっていることである（障害の社会モデル）。そのことに自覚的になるように「障害」と表記するべきであるという（2011年の改正障害者基本法もこの趣旨の下で障害者を定義）。続きを読む

「目の見えない白鳥さんと…」の白鳥健二さんも登場します。あっちは感性鋭いノンフィクション作家、こっちは美学（芸術や感性的な認識について哲学的に探究する学問）の専門家による本。きっと違った視点で語られて…いるのだろうなと手に取りました。

不勉強で美学という学問分野そのものを全く知らなかったけれど、なかなか興味深い学問のようです。ただし本書は専門書ではないので表面的な面しか触れていません。それでも、点字を読む能力と文章を読む能力の比較とか、点字を読める人の触覚が特に優れている訳ではない事とか、なかなか面白い内容でした。

個人的には昨今のSDGsやバリアフリーでの支援疲れを感じていたので、最終章の「善意のバリア」や「つかえ」の話が腑に落ちました。続きを読む

私は目が見える人のはずだけど（まぁ、かなりの近視ですが）、今まで見えてなかったものが、見えてきそうな気がした。

「牛乳は噛んで飲め（それくらい感覚を研ぎ澄ませよ、ということ）」と教えてくれた大学の恩…師を思い出したな。

ヨシタケシンスケの『みえるとかみえないとか』も、優しさがあっていろんなことに気づかせてくれる絵本だったけど、この本の優しさも好きだった。

この著者の経歴も、なんか面白そうで気になる。続きを読む