【感想】宅間守 精神鑑定書――精神医療と刑事司法のはざまで

2001年日本に衝撃を与えた附属池田小事件の宅間守。本書は精神科医である著者が裁判所に提出した精神鑑定書そのものである。そのため責任能力の有無という結論に向かっており結論は周知の通りである。詳細は書か…ないがこの人間の存在は読んでいて胸糞悪い気分になること請け合い。本書はあくまで鑑定書であり、社会は今後類似事件を未然に防げるのか、という期待には答えてくれないが議論を起こすに十分な社会的財産の公開である。著者は本書を刊行した2013年に逝去されている。続きを読む

鑑定にまつわる全ての資料とその詳細な解説
非常に興味深い内容，とても解りやすい


最後には，鑑定主文と，大阪地裁の判決が掲載

ひとりの人間の生死を、ある意味で託されるということに等しい行為の過程とその結末を、このように示してくれるというのは、それだけで非常に価値あることだし、死刑廃止だの存続だの死んだこともない人間の迷い言を…一蹴するにも必要なことであると思う。だいたい、死刑が罰になること自体をまともに考えた人間がいたとするなら、野蛮だとか先進的でないとかそういうことばは出ないはずである。しかも、この死刑囚が示したように、「死んだら終わり」のどこが罰になっているというのか。ひとに罰を与えるどうのこうの言う前に、ひとが死ぬというそのことを考えた人間がそういう中にいるのか。
判決文には殺した子どもの可能性を奪ったことに加え、子どもを奪われた遺族の悲しみが罪とされている。このことは事実だし、もっともなことである。おそらく、多くのひとがそう感じる。
だが、この宅間守という人間にはそんなものは通用しないのだ。彼にとっては、それは罪ではないのだ。したがって、彼にとって、死刑は何の罰にもなっていない。ただ罪のない哀れなひとりの人間が、不当に殺されるのだと息巻くだけなのだ。罰は誰に対しての罰なのか。死刑が罰になるのは、死というものを考えたことのある人間だけである。
死刑の本質は、死という現象が、人工的に与えられるという点にある。人間生まれたからには必ず死ぬ。誰だって死ぬ。死刑囚でなくても、英雄であっても関係ない。しかし、今こうして考え、生きているという点にかけて、死んでないということが保障される。どういうわけか、生きてしまっているのである。
では死なないのはなぜか。それは死ねないからである。死んだら終わり、死ぬのは苦しい・怖ろしい、そういうことを言うひとがいるが、死んだこともないのに、どうしてそんなことがわかるのか。臨死体験、それはどこまでいっても生きた人間の体験でしかない。死というものは生きていないということでしか考えられないからだ。死ぬということば自体が生きていることを前提としてしまっている以上、死というものを捉えられないのは当たり前ではないか。
ただ、死ぬということは生きていない、ということであるのは事実である。死んでしまったら、少なくとも決して「善く」は生きられない。ひとを殺すということは、少なくとも、他人が決して善く生きられないということに他ならない。他人が決して善く生きられないのなら、自分は決して善く生きられないのと同じことである。
彼の罪は他人だけでなく、自分の善く生きる可能性を自らの手で抹殺したことである。彼の罪は、他人に自身の善く生きる可能性を奪われることによってしか贖われない。だから、この点において、彼の死刑が罰足りうるのである。
そんなことも考えられずに、彼は死んでいったのである。人間として生まれながら、なんと皮肉なことか。彼はただ人間として死ぬのではなく、殺処分されたに過ぎないのである。人間として死んでいった陸田真志となんという違いか。
罪や罰というのは、どこまでいっても人間的なものでしかない。人間でなければ、罪だの罰だの並べ立ててもなんの意味もない。宅間守は人間として死ねなかったのである。どこまでも自分がすべてだと息巻くのであれば、彼は生きるということにかけて、死ぬということにかけて、人間であるべきだった。俺のどこが悪いと叫んだその時、なぜ彼は自分の胸に手をあてなかったのか。そんなことをなぜ、他人に聞くのだ、と。そんなことを他人に教えられないとわからないのか。それがわからぬというのなら、人間などではないのである。
彼の精神的特質が、そういったことを考えるにあたって、妨げていた可能性はおおいにありうる。そこで、精神鑑定の出番というわけだ。
だが、精神鑑定や彼の通っていた病院含め、何の病気かを探すことに血眼になっているような気がしてならない。別に精神鑑定が悪いとか、診断したやつが悪いとか言うつもりはない。ただ、病気や育ちの問題だからということで、それが人間である限り、罪や罰が差し引きされるというのはとうてい思えない、というだけである。病気だからひとを殺してしまう、育ちに問題があったから誰かを傷つけてしまう、こんな短絡的な話がまかり通っていいのか。精神鑑定はそんなことをしたいのか。
この精神鑑定というのは、人間であるかそうでないのか、死刑か殺処分であるかを鑑定するものであるはずだ。そうでなければ何を鑑定しているというのか。あてはまる病気を探したって既存の何にも彼にあてはまらななかったのが事実である。彼は病気かどうかの範疇を超えていたのである。
鑑定人たちや彼に携わったひとは、幻聴が聞こえたかや、その時の気持ちを聞くよりも、誰かを殺すことで、一体誰が死んだことになるのか、ひとが死ぬとはどういうことか、そして、それのどこが彼の善く生きることとなりうるのかを彼に尋ねるべきだったと思う。
もう今や刑が執行されてしまった以上、彼が人間として罰を受けて死んでいったのか、もう、誰にもわからない。続きを読む

子育て中の身として、何をどう間違えたらあのような人格を持った人間が誕生するのか、知る必要があると思いました。

残酷で目を覆いたくなるような表現が多数出てきます。読んでいてぐったりしてしまいました。
…
彼が年上女性との婚姻中、女性から保護されている関係にあるうちは、暴力的な問題行動も落ち着いていたらしい。
決して家庭環境だけが原因ではないのかもしれないが、
仮に彼が胎児期から幼少期に、深い深い愛情を受け、自己肯定感を育まれていたら、このような人格形成には至らなかったのではないかと思われる。続きを読む