フェイク　～ウソ、ニセに惑わされる人たちへ～（小学館新書）

• 

  レビューネーム未設定

  テレビ番組でよくお見かけする中野先生。
  著作を読むのは初めてだったが……正直あまり面白くはなかった。
  アタマの良さはお墨付き（ＭＥＮＳＡ会員ですのものね）だが、やはり「面白く」読ませるのは、それとは別…の才能なのかなと。
  たぶん著者的には、新書だし「フツーの」人向けに精一杯わかりやすく書いたつもりなんだろうけど……。
  テレビでコメントしたり、対談形式のものの方が、中野先生の良さがより伝わるのではないかなぁ、とおこがましくも思ってしまいました。続きを読む

  投稿日：2022.10.10

• 

  rafmon44

  中野信子の別の本にも記載されている上ら心理学の基本的な知識が多いために、既視感がある内容。それでも繰り返し読んでも為になる。
  
  最近、文藝春秋の動画で東浩紀や成田悠輔、先崎彰容らとの対話を見たが、中野…信子の話の切り口がとりわけ興味深かった。イデオロギーや外交問題を行動科学、脳科学まで掘り下げて説明するから、他者の統計的な社会現象論や因果論の語り口に一線を画していたように見えたからだ。
  
  本著はそうした基本的な内容において、人間社会の関係性に蔓延るウソについて、その役割に迫る。ウソが生存に不要ならば、嘘つきは絶滅していた筈。社会にウソが蔓延するのは、それが関係構築と種の存続に必要だったからだ。
  
  ウソは基本的に自己欲求の充足の手段。事実との乖離を戦略的に用いる事による保身、承認、獲得、支配、歓心、妄想。その結果、対象がウソによって被害を被る場合とそうでは無い場合があるが、前者は詐欺、後者は方便という。仮説や想像が虚構ならば、我々は先にウソを描き、共有する事で現実に塗り替えているとも言える。そのトランスファーが他者との関係性において、何かしらの損得を齎す事になる。結果それは、自己充足なのか、共に満たされる虚構なのか。詐欺かお世辞か、とも言えるだろうか。ウソ＝悪という二元論が如何に幼いことか、改めて感じる話であった。続きを読む

  投稿日：2023.01.13

すべてのレビューを見る