【感想】フェイク　～ウソ、ニセに惑わされる人たちへ～（小学館新書）

「脳は、酸素の消費量が人間の臓器で最も多い」ので「基本的にあまり働かないように、つまり思考しないようにして脳の活動を効率化し、酸素の消費を抑えようと」するとのこと。だから人からの命令に従うとか、多数派…に流されるのが楽に感じられるのだ、と納得した。逆に、自分で考えて行動するのにはエネルギーが必要だ。
人間が共同体を形成してうまく折り合っていくには、ある程度のウソ(フェイク)も必要。しかしお互いに傷つかないためにも、一人一人が自分で考えて行動するということが大事なのだと思った。続きを読む

中野信子の別の本にも記載されている上ら心理学の基本的な知識が多いために、既視感がある内容。それでも繰り返し読んでも為になる。

最近、文藝春秋の動画で東浩紀や成田悠輔、先崎彰容らとの対話を見たが、中野…信子の話の切り口がとりわけ興味深かった。イデオロギーや外交問題を行動科学、脳科学まで掘り下げて説明するから、他者の統計的な社会現象論や因果論の語り口に一線を画していたように見えたからだ。

本著はそうした基本的な内容において、人間社会の関係性に蔓延るウソについて、その役割に迫る。ウソが生存に不要ならば、嘘つきは絶滅していた筈。社会にウソが蔓延するのは、それが関係構築と種の存続に必要だったからだ。

ウソは基本的に自己欲求の充足の手段。事実との乖離を戦略的に用いる事による保身、承認、獲得、支配、歓心、妄想。その結果、対象がウソによって被害を被る場合とそうでは無い場合があるが、前者は詐欺、後者は方便という。仮説や想像が虚構ならば、我々は先にウソを描き、共有する事で現実に塗り替えているとも言える。そのトランスファーが他者との関係性において、何かしらの損得を齎す事になる。結果それは、自己充足なのか、共に満たされる虚構なのか。詐欺かお世辞か、とも言えるだろうか。ウソ＝悪という二元論が如何に幼いことか、改めて感じる話であった。続きを読む

嘘も方便っていう本。

嘘を吐く側としては、人を傷つける嘘は勿論いけないが、人間関係を円満にする為に潤滑油としては必要。

そして嘘を吐かれる側としては、脳はエネルギーを大量に消費する"思考"を節約し…、簡単に騙されてしまうのでたまにはエネルギーを濫費してでも思考しよう、と。



p. 46
流言（デマ）の特徴・性質を研究したアメリカの心理学者G•W•オルポートは、デマの流布量を、
「Ｒ（デマの流布量）＝Ｉ（重要性）×Ａ（曖昧さ）」
という式で表しました。

続きを読む

嘘自体が悪いわけではない。ばか正直が相手のためにならないこともあれば、嘘が自分を鼓舞したり、相手のためになることもある。問題となるのは悪意のある嘘だ。古今東西の例をあげ、嘘との上手なつきあい方が紹介さ…れている。著名人の言動を生物学的な観点から取り上げているのも面白いし、例の多様さから、著者の知識の広さが伝わってきて知的好奇心が刺激された。続きを読む

思っていた内容とは少し違ったけれどフェイク(嘘)というものが社会でどのような位置づけなのか、どのような役割を担ってきたのかなどがうっすら分かりました。
基本的には当然に思えるようなことばかり述べられて…いるので退屈ですが最後の7章の「ウソとどう付き合い生きていくのか」は興味深く読めました。
・嘘に騙されにくくなるにはメタ認知能力が必要
・脳は処理流暢性の高い(簡単に理解できる)情報を好む
・子供の嘘を強引に暴いて罰してももっと上手な嘘をつくためのトレーニングになってしまう
続きを読む