言語が消滅する前に

• 

  レビューネーム未設定

  対談をまとめたもののため、二人の中で共通の知識、言葉選びがあるため理解できていない部分がある。
  ところどころ日本語ではなく英語の横文字を調べなくてはならず、少しずつ読むもののやはり何度か読まないとつら…い。
  (言語を扱え人たちが選んだ言葉だと思うので、選び方にも意味があるということなのか)
  
  これまで読んできたお二人の書かれた著書は、まだ読む対象が一般の人に向けたものだったことがよくわかった。
  
  それでも面白く読めた。
  能動的の対義語として存在し、消滅した「中動態」についての話、
  個人的に体感のあった、LINEスタンプによる言語の変化。
  　エビデンス主義、責任回避の話などがあった。
  
  勉強が足りないので、まだ挑むには早かったかな…「現代思想入門」と同じで、触れられている哲学者たちの考え方に興味が湧く…どんどん濃いほうに向かってるのでここからが本番かな…続きを読む

  投稿日：2022.05.15

• 

  ungroun

  道具的で記号化してきた現在の言語。
  
  実存主義、エビデンス主義、メタファー、心の闇、アレントやスピノザ、ハイデガーなど引用しながら國分功一郎さんと千葉雅也さんの言語に対する想いも含め、近年変化していく…言語をどう取り戻すのか、そもそも言語とはなんなのか、そして言語無き人間とは存在するのか。
  
  例えば「これは違反だ」とか「違法だからダメだよ」とテレビでモザイク入れて、悪い人を煽ることが当たり前ですが、その一つ一つの問題を法外まで考えている人は叩かれてしまう。
  しかもその法外までを考えていくと、自分で考えて言語化しなければならないからめんどくさい。そうなると、もう法律がそうなんだからと言って、エビデンス主義が強くなってしまう。
  本当は法外にこそ正義があるのかもしれないのに。
  
  元々たくさんの言語によって法律ができたのに、その法律も記号のようになってしまった。
  では今の言語ではない、人間らしい言語とはなんなのか、とても難しいかもしれませんが、とても大事なことなのかもしれません。
  
  課題はあるようですが、もしかしたら中動態という概念が一般的になれば、社会が良くなる気もしてきました。
  政治や公共的な問題を考えるには哲学が必要なのかもしれませんね。続きを読む

  投稿日：2023.09.26

すべてのレビューを見る