【感想】牟田口廉也とインパール作戦～日本陸軍「無責任の総和」を問う～

今まで思っていた牟田口将軍のイメージが覆されました。自分勝手で我儘で将軍風を吹かせまくる最低な男のイメージから「任務重視型軍隊」にあるべき当たり前な軍人として認識を改めました。
日本人必読の書と思われ…ます。続きを読む

失敗するプロジェクトの事例として学ぶべき点が多い。企画を行うトップの方針が優先されて、事情をよく知る実働部隊には、反論の余地なくただただ実現に向けて実行するのみ、失敗すれば全責任を負わされるは、典型的…なダメな組織。管理職は読むべき本。続きを読む

牟田口廉也中将とインパール作戦の通説的な評価を見直した一冊。半藤一利さんのような牟田口廉也愚将論から一歩離れて、本人の生い立ちや経歴、インパール作戦に至る経緯を丁寧に振り返ったうえで再評価している。
…多数の犠牲者を出したにも責任者であるにもかかわらず戦後も生き残ったという事実がある以上、悪印象は変えようもないが、司令官の決意を補佐すべきはずの参謀が保身的な行動を取っていたことに批判の目を向けている点は中立的。続きを読む

研究者の方には興味ない事実かもしれないけど、牟田口廉也が嫌われてるのは、戦後生き延びた挙句自分は悪くないと自ら吹聴して回っていたからでしょうが…

もしかしてお身内の方が書いてるんですか？
さすがは牟…田口廉也の血を引くだけはありますね！！

歴史の専門家が定説を無視してただ自分の好きな歴史上人物を好人物に仕立て上げる、歴史ジャンルの本には定期的に出てくるよくあるやつです。

読む価値ないです。

牟田口のバ〜カ続きを読む

牟田口廉也とインパール作戦 日本陸軍「無責任の総和」を問う。関口 高史先生の著書。インパール作戦を失敗に導いたことで知られる牟田口廉也陸軍司令官。インパール作戦の失敗は牟田口廉也陸軍司令官だけが無責任…であったことが理由ではない。日本陸軍で責任ある立場にあった人たちの中に無責任な人が多くいたから無責任が無責任を生んで無責任の連鎖が発生してしまったから。今となっては何が真実なのかはわからないけれど無責任でほかの人の無責任を見て見ぬふりしてしまうような人は責任ある立場になってはいけないということかな。続きを読む

約三万人の死者を出し、無謀と言われたインパール作戦。この作戦を指揮した牟田口廉也について再評価を試みようとしたのが本書。牟田口廉也の人物像、作戦に至る経緯が主な内容。インパール作戦は、当時の敗戦ムード…を吹き飛ばす役目や、今後の防衛、インドに侵攻して、英国からインドを開放するなどかなり壮大な計画に発展する可能性があり、軍は必要と考えていたよう。その作戦をあまり検証せず、牟田口廉也将軍に任せっぱなしになっていたよう。
人物像についてははじめて知ったが、作戦の経緯についてはそこまで新規性はない気もする。続きを読む