【感想】ウイルス学者の責任

　ウイルスに関して間違った情報が氾濫していたことがよく分かった。日本の学者達は自分の責任を回避するために勇気ある直言はしない。
　ウイルスに対する免疫力は地域によって異なるはずなのに、欧米諸国と全く同…じ対応をする。年少者や妊婦にもワクチンを投与する必要性とリスクについて日本の独自の対応をしようとしない。手洗いを石鹸で30秒なんて過剰過ぎることがキチンと話されない。専門家が勇気ある発言をしないのなら、何のために研究しているのだろう。続きを読む

不可解で過剰なコロナ対策、ワクチンへの拭い切れない疑問…ウイルス学者として訴えるべきことがある！独特の「研究者論」も語る。
「PHP新書」内容紹介より

人体には、人体だけでなくさまざまな生物でまだま…だ解明されていないことがたくさんあることを実感した一冊．
すべての研究に言えることだけれど、さまざまな因子が複雑に絡み合って起こっている現象を、こうだと決めつける姿勢に自分も疑問をもっていたので、そうだよなぁというのが素直な感想．
なにが正しいことか、専門家でも難しいことを素人の自分が判断するのはもっと難しいことだと思うけれど、こういった専門家の発信するさまざまなことを、自分の頭で考えることはやめないでおきたいと強く思った一冊だった．
途中の鑑識への協力や研究者としてのキャリアなど、人となりを知ることのできる部分も面白かった．
もうこういう自由な研究はできない世界になってしまっていることが残念でならない．続きを読む

　コロナ禍の最初の時点で、大規模な自粛要請や学校休校等の措置は不要だったと訴えておられた。基本的なマスク・手洗い・うがいで事足り、飲食店などでは黙食もしくはマスク着用の上での必要最低限の静かな会話で十…分だったらしい。mRNAワクチンの効果や今後どんな影響が出るかわからない点など勉強になることが多かった。
　中盤からの著者がウイルス学に携わるきっかけ等の部分は専門的で難しい箇所も多く流し読みしつつも、この部分で著者の誠実さと熱量が伝わってきたので、必読ではないが著者への信頼度が増す。続きを読む

前半に書かれた今般のコロナ禍に対する我が国の対応についての指摘は、うなずけるものばかり。

ウィルスは動物の体内で変異するため獣医師の方が知見を持つが、対策本部には人間の医者しかいない。
重症化率等の…状況が明らかに異なる欧米のものを当てはめたため、大幅に過剰となった対策。
リスク評価をせずに若年層にまで接種を進めたmRNAワクチン。

今後、事後評価する際には本物のウィルス専門家を入れてほしい。

後半は著者の研究者人生を振り返る。
進振りでの綾もあったようだが、結果的には初志を貫徹した実り多いキャリアだったのではないだろうか。続きを読む

宮沢孝幸先生の説明は、常に腑に落ちる。
素直に事実を見て、判断すれば良いのだと教えられた。
昔から、風邪っぽい時におばあちゃんに言われてすることは当たっているのだ。
100分の1作戦や目玉焼き理論が浸…透すれば良かったのにと思う。
私も先生の話を信じて、シンプルにマスク手洗い換気を実践して、そっと旅に行ったりしていたが、結果、家族の中で私だけコロナに感染することなく、ここまで来た気がする。
この本は、後半先生の自伝的様相なので、それを理解して読めば、読み物としてとても面白かった。続きを読む