【感想】中世ヨーロッパ

中世は長い時代で、その一時期にしかなかったようなことなどが誇張されて膾炙していることがある。そのようなことについて反駁を加える書である。
流布していること、そのことについての資料からの引用、実際のこと…、資料の引用のパターンで書かれている。
引用部分が大変長かった。続きを読む

「中世は暗黒時代だった」、「中世の人々は地球は平らだと思っていた」、「中世の人々は魔女を信じ、火あぶりにした」など、中世ヨーロッパに関する11の通俗的見解について、一次史料をふんだんに引用して、そのフ…ィクション性を明らかにする。11のフィクションを取り上げた各章は全て、①フィクションの概要（人々が起きたと思っていること）、②フィクションの成立過程（物語はいかに一般に流布したか）、③フィクションの基となった一次史料、④実際に起きたこと、⑤実際に起きたことを支持する一次史料という構成となっている。
通俗的見解を糾弾する論じ方がちょっと大仰すぎる気はしたが、歴史学における史料批判を追体験でき、知的面白さを感じた。
また、訳者あとがきにおける、間違った歴史観を構築するに当たって普遍的に見られる３つの「くせ」（①短慮軽率型、②優劣比較型、③人身御供型）の指摘が興味深かった。続きを読む

途中でやめた。思っていたものと違いしっくりこない。
新たな発見もない。

中世の見識がない一般的なアメリカ人のための、思い込みのための作品ですかね。

なんとも読み辛く苦労した。
構成としては分かりやすいはずなのに、原文なのか翻訳の問題なのか、中々進まなかった。
現在でも陰謀論好きは多いから、昔は宗教や哲学、思想などが、より複雑に絡んで、また今と違っ…て実証する事も出来なければ、噂が事実にすり替わって定着しやすいだろう。続きを読む

歴史は必ずしも事実が定説になるとは限らない。中世ヨーロッパもそうだ。




見ていくといろいろな思い込みで事実と虚構が入り混じっている。今回の本ではその点について知ることができる。





コロナ…ウイルスが発生してから今まで、どこかで一度は見聞きしたことあるのは、ペスト医師のマスクだ。




まるで鳥のくちばしに見えるマスクをした医師で、ペストが流行したヨーロッパの状況を表すとされてきた。




ところが、ペストの流行は中世の間ずっとではなく、はじめと終わりの時期だった。しかも、ペスト医師の偽物ではない図像が現れるのは、17世紀以降になる。





あの姿は絵になるので、人々の話題に上がるから今までも中世のペスト流行の象徴になってしまう。




人々の好奇心をかきたてるといえば、魔女だ。中世の人々は魔女を信じて、火あぶりの刑にしたと長年言われてきた。





しかし、15世紀以前に魔術を使ったとして処刑された女性は1人だった。現代人が抱く魔女に対する扱いは、16世紀から17世紀になってからのことだった。





今まで言われてきた歴史と実際にあった歴史の違いを知るのは興味深い。1+1＝2と単純に割り切ることができないのか歴史だ。人間の営みで出来ているのだから。続きを読む

期待してたんだけど、つまらなかったなぁ。ヨーロッパ中世について信じられている話（教会は科学を抑圧してたとか、子供十字軍とか）がフィクションだったと、当時の文献などを引用しながら、それぞれ“事実”で論破…していくという構成なんだけど、とにかく読みづらいのと、事実の証明がちんけすぎて、まぁそうなんだろうけどなんともスッキリしない。ほんとこういう翻訳評論モノは、無駄な文章ばっさり切って、1/3に縮めて文章の上手な日本語をきっちり理解してる作家が、論点をまとめて書き直してよって感じ。テーマは面白いのに、ほんともったいない。続きを読む