【感想】消費税は下げられる！　借金１０００兆円の大嘘を暴く

森永卓郎、人間的には好きになれないし、国益を重視・考慮しているとも思えない。しかし、消費税に関しての考えには納得できる。やはり、消費税は無くして欲しい。無くすのが無理なら、税率の凍結や減税を検討して欲…しい。続きを読む

経済学は門外漢。だからこの本の内容の妥当性を自信をもって評価はできないんだけど，とりあえず今の我が国の状況は矛盾なく説明できていると思う。
なので消費税はやはりあげるべきではないんだろう。
とりあえず…向こう三年くらい消費税をちょっとさげてもらえないだろうか。続きを読む

テレビでのいじられキャラが想像できないほどしっかりした論と文章。独断的、断言的な部分は気になる、というより心配してしまうほどだが、これくらい強めな発信でないと伝わらないのも確か。誰か反論できるのだろう…か？続きを読む

社会保障の財源確保として消費税の増税が不可避と言われていますが、著者は適当ではないと指摘しています。
消費税の逆進性、そして過大な消費税の滞納額、消費税というシステムの欠陥、何より消費増税分を法人減税…に振り向けている政府の徴収態度に業腹のようで、『これでは景気は良くならない！』と断言しています。
最近は『ザ・ボイス そこまで言うか！』というラジオを聞いているんですが、これに登場する論客は殆どが消費増税に反対していて、『寧ろ５％に引き下げした方が良い』と言っています。
その、結局なぜ増税するかって、社会保障の充実が目的だったはずなのに、その財源を消費税にしていることがおかしくて、しかも消費増税の裏で法人減税をしていて、それで社会保障は大丈夫なのか？という問題がありす。政府は何がしたいのでしょうか？著者によれば『金持ち優遇にした政策』とバッサリとハッキリと言っていますが、全くその通りだと思います。
消費税に頼らずとも、他の税収から賄うという発想が無く、あたかも消費税でしか社会保障費は賄えないという風潮になっているのは非常に残念です。
それでも、賃金上昇、失業率低下と、景気回復にはあと一歩というところまで来ていますが、物価上昇までには至っていません。アベノミクスは成功までもう少しなのですが……今後の政府の舵取りで成否が分かれるでしょう。
僕の評価はＡ－にします。続きを読む

財務省が説明に来てくれる。

財政ファイナンスの正当性。
3つの副作用＝物価上昇、国債暴落、通貨安。
日本にはその懸念がない。

統合政府を考えると、日銀に国債がたまったことによって、政府負債がなくな…ったと同じ。

ヘリコプターマネー＝日銀引受によって、政府がお金を使う。＝通貨発行益（通貨と印刷費用の差）を政府が使う。

消費税率比較では、各国の軽減税率などを考慮する必要がある。

通貨発行益の定義の違いは、いつ利益計上するか。
額面を通貨発行益と定義すると、今期にすべて計上してしまう方法。利子収入と定義すると、毎期計上することになる。続きを読む