【感想】分子進化のほぼ中立説　偶然と淘汰の進化モデル

分子進化の中立説では説明できなかった部分が、「弱有害効果を持つ突然変異＝ほぼ中立な突然変異」による説への拡張により説明可能であることを解説した本。

集団のサイズが大きければ自然淘汰が有利に働き、集…団のサイズが小さければ遺伝的浮動の影響が大きくなる。この時、突然変異の多くが弱有害効果を持つと考えると、大集団では有害効果が優位になり、進化には寄与しない。一方で、小集団では中立的に働き進化に寄与する。このほぼ中立仮説により、著者は集団のサイズと進化速度に負の相関がある事を予測した。続きを読む

先に断っておくと，集団遺伝学を勉強していて本著者について知らないのであれば，目を通しておくべき本である。

題名にある「ほぼ中立説」というのは，今となっては一般的とされる木村資生の「中立説」の難点に対…するものである。太田朋子は「弱有害効果（ほぼ中立）」の導入によりその解決を図った，現在では十分認められている概念とみられる。

本書のレビューを簡潔に言うなら，内容★5で編集★1，といったところ，★3なのはそれを渋々平均化したもの，レビューサイトの星の（内容にしては）低いのはこれに尽きると思う。内容は集団遺伝学に触れるのであれば必読ものだ。

そのレベルの高さに編集が追いついていない。随時補足説明をしたり巻末に用語集を載せたりと初心者に合わせようという努力が一応は見られるものの，そもそも初心者が読めるレベルの話ではない（木村資生の理論が分からないと門前払いだろう）。ではある程度分かる人が満足するものかというと，そうでもない。引用元の論文のリファレンスがないのは，学術書ではないということなのか。

まとめると，読者層のターゲッティングができていない本，ということ。もっともビジネス書ではよくあることなのだが。続きを読む

分子進化中立説の権威である木村資生とともに研究をしてきた著者の本。発売予告を聞いたときから楽しみにしていた。しかし，手にとって読んでみて失望した。わたしにとっては，非常にわかりにくい本だった。もちろん…，わたしの力不足が原因なのだが，それにしても，もう少しわかりやすい内容にできなかったのか。

もともとの内容の難しさのあるのだろうか。わたしは，高校生物程度の知識はあると思っていたのだが，通勤途中で読むには骨が折れた。すぐにあきらめてしまい，深く意味を考えながら読むことを断念した。

わたしには，文章のわかりにくさも気になった。難しい内容だからこそ，わかりやすい表現に努めるべきではないか。一方的に講義する大学のつまらない授業を思い出すような，相手の理解を無視した記述と感じるのはわたしだけだろうか。そして，いったいどのような読者を想定しているのか。

内容の難しさは，編集者も気づいたのか，非常に多くの用語解説を追加してあった。良心的であるとは思ったが，これで理解ができれば苦労しない。人によっては，用語解説を読むだけでいやになるのではないか。

この本をしっかり読み込んで，リライトしたくなった。以前にそのように感じた本が何冊かある。魅力ある企画だからこそ，そこまで思ってしまうのだろう。いっそのこと，著者の話は走り書きをもとに，ライターに書かせた方がよかったのかも。

ブルーバックスだから，好き者が読む。また，この著者だったら，ある程度の売り上げは見込める。そう言った穿った見方までしてしまうほど，わたしには残念な本だ。続きを読む