【感想】フェイクニュースの見分け方

情報化社会でデマに騙されないために読んでみた。
趣旨としては、時間軸と空間軸で類似の情報を収集し、俯瞰して比較することでフェイクかどうかの判断ができるというもの。分かってはいたが、他人の言葉で聞かされ…ると頭に腹落ちしやすい。

＜アンダーライン＞
★★★
もし発言者が他者を説得したいなら、「なぜ聞き手である私はあなたを信じなくてはならないのか」の理由を提示しなくてはならない。

★★★
一般に、根拠となる事実が弱いと、修飾語が過剰に強く、大げさになる傾向がある。

★★★★
「記者が何を書いたか」ではなく、むしろ「何を書かなかったのか」に注意を向ける習慣を身につける

★★★★
メディアは「わからない」と言いたがらない

★★★★★
「ファクト」ではなく「オピニオン」

★★★★★
フォロワー数は信用を保証しない

★★★★★
「何か分からないが、重要な要素がまだ発見されていないと仮定するとすべてに合理的な説明がつく」という要素を英語で「the X factor」という。続きを読む

ファクトの裏付けは自分で確認しないと信じられないかもね、という話。正しいとは思いますが、そもそも意見や主張や思惑が全く含まれてない報道は一つもないと考えるべき。日本人は騙されやすいので注意！

朝日新聞の元記者である著者が朝日新聞を含めて様々なメディア側の嘘を指摘する本作は経験に基づく具体的かつ痛烈な書き方が面白かった。
はじめはネットにはびこるフェイクニュースの見分け方について書かれたのか…と思ったが、内容は地上波・新聞にもおよび、具体的に書かれた事例まで出して指摘している内容はわかりやすかった。続きを読む

情報リテラシーを高める上での指南書。
もっとも実践的かつわかりやすい。

ソーシャルメディアを自由に扱う現代の高校生必読。