【感想】神話で読みとく古代日本　──古事記・日本書紀・風土記

h10-図書館2017.7.12　期限7/26　途中返却7/14h10-図書館2017.7.25　期限7/25　読了8/14　返却8/15

　『古事記』『日本書紀』の内容を恣意的につなげ、イメージとしての「記紀神話」を代補するのではなく、『古事記』『日本書紀』『風土記』がどのようにそれぞれの「神の物語」の世界を構築しているか、そして、その…背景にどのような権力の関係が見えてくるかを検討すべき、というのが本書のスタンス。『出雲国風土記』が、『古事記』の物語の体系を大枠では受容しながら、部分的に異説を提示したり土地の起源神話との整合性を取っていたりしている、という部分もなるほどと思わされた。

　いちばん面白かったのは、『日本書紀』神代巻の「一書」（あるふみ）という割注をどう読むか、という箇所。著者は「一書」として紹介される記述が、主文の空白や欠如を補い、主文だけでは矛盾と見える記述に別の文脈をもたらす機能を担っていることに注目する。つまり、これらの註釈的記述は、本質的にパッチワークであるところの『日本書紀』の建国神話を事後的に代補する役割を担っているのだ。
　この記述を敷衍していくと、『日本書紀』の記述が、建国神話に由来するさまざまなスピンオフ・ストーリーを生む基盤になっているとも言える。「主文」の背後に、複数の異伝を潜在させる可能性を開いてしまっているのだ。言いかえれば、日本の建国神話は、構造的に複数の「偽史」を生成する仕組みを内在させてしまっている。続きを読む

わたしには基礎知識があまりにもなく、難しすぎました。
読んでいても趣旨が全くわからない…

歴史、古典なんかを専門的に学んでいる学生さんなどにはレポートや論文を書く上で参考になる本かと思います。

『古事記』『日本書紀』および『出雲国風土記』を、大和政権が神話を通じて統一国家のイデオロギーを創出しようとする政治的な力学の中に置き、そのドキュメントとして読み解く試みです。

民衆によって信仰されて…いた神々の物語には、当時の人々の生死や社会の道徳を支える「神話力」がそなわっており、この力を利用することが建国のための神話を創出する際に求められていたと著者は考えます。そして、『古事記』における出雲や日向に関する叙述が、まさにそうした観点から「建国神話」のうちに取り込まれることになったと論じています。

次に『日本書紀』に関しては、主文と一書の関係についての考察が展開されます。ここでもやはり著者は、数多くの神話のヴァリエーションがあったことを念頭に置き、それらの叙述をいわば撚り合わせていくことで、統一国家の「建国神話」が紡がれていったという考えを提出しています。

最後に『出雲国風土記』に関しては、大和政権の「建国神話」にみずからを溶け込ませていくことで、統一国家である「日本」の内部での独自の地位を占めようとした、極めて高度な政治的意図を読み取っています。と同時に、サダノ大神に関する記述されなかった神話の存在についての推測が述べられ、複線的な政治的コンテクストをまとめあげた「記紀神話」の「外部」についての示唆をおこなっています。

日本神話を政治的な力学の中で読み解くというスタンスは、上山春平と梅原猛の仕事によって、広く一般の読書人にも知られるようになりましたが、最近の一般向けの解説書を読むと、単に藤原不比等や持統天皇らの政治的な企図に基づいて記紀神話の成立事情を探るのではなく、テクストの内部と外部を往還することで、神話の中にポリフォニックな響きを聴き取ろうとする試みが多いように感じています。本書にも、そうしたスタンスが共有されていると言えるように思います。続きを読む