【感想】文系法医学者のトンデモ事件簿

このレビューはネタバレを含みます

犯罪の定義って実に難しいです。
そして殺意に関しても立証するのが
実に難しいのと
迷った場合にはえ、と思われる形式を
取るのが理不尽かもしれませんね。

いろいろなケースが出てきますが
飲酒がらみの事件がかなり多いです。
それと死亡時間があいまいで判断が取りづらいケース
というのもあったりします。

まあ、飲酒のケースは飲んでいなければ
防げたであろうケースがほとんどです。
日本刀で愛する子を殺したケースや
家に帰らなかった娘を包丁を投げて
殺してしまったケースとかは。

人事に思うことでしょう。
でも、お酒が人を大きくするあの力は
いつ、そうなってもおかしくないように思えました。

まあ、難しい部類の本ですが
それよりもこねたがこの方、面白すぎです。
人を惹く引き出しを持ちすぎですよ。

レビューの続きを読む

このレビューはネタバレを含みます

［　内容　］
「殴られて痛いという自覚症状だけ」で傷害罪？
「酒の席の喧嘩で、赤の他人が巻き添えを食って死亡してしまった」ら暴行罪？
本書は、これまでの刑事判例を斜めの角度から読むことで「裁判所の考え方」を法科学の視点で解説。
法学部出身という異色の法医学者だからこそ見えてくる、刑事判例の「？」を解き明かす。

［　目次　］
第１章　法と医のコラボレーション「傷害罪」（１）結果としての傷害
第２章　「生理的機能」の謎「傷害罪」（２）暴行と傷害の関係
第３章　自傷行為は犯罪か？「傷害罪」（３）
第４章　「致死」という犯罪
第５章　「たまたまそこにいた」事件―「過失」の罪
第６章　キング・オブ・故意犯「殺人罪」（１）
第７章　「殺意」はどう決める？「殺人罪」（２）
第８章　死者と霊にまつわる罪

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

レビューの続きを読む