脳の闇（新潮新書）

• 

  レビューネーム未設定

  これ、かなり面白かったです。めったにつけない★5つにするか迷ったぐらいです。
  
  中野信子さんは私とほぼ同世代のとびっきりの才女だと思います。中野さんの著書はけっこう好きで読んだのはたしか、この作品で9…冊目になります。そこそこコアな中野ファンと言っても良いでしょうか。
  
  これだけ面白い本なのにこの感想を書いている時点でのこのアプリでの本書の評価が3.17とは意外です。著者がバカには読めない本と過激なこと書いちゃったりしてるので、やっぱり好みの問題もあるんでしょう。
  
  本書はそれまでの中野作品とは少し趣きが異なっており、エッセイ的というか自伝的要素が多分に含まれている新書となっています。オブラートに包まない本音がバンバン書かれているなという印象です。
  何なら新書って言うよりハードカバーで出しても良かったんではないかと思いました。
  
  脳科学の視点から中野さん自身や人間の傾向などのようなものを解き明かしています。
  
  誰にでも承認欲求はあり人間ほどこの欲求が強い動物は他にいない。中野さん自身もとある男性とのやり取りでまざまざと自身の承認欲求を思い知らされたことが書かれています。
  
  著者の体験を通して、自身をコントロールしようとしている人には必ず心のスキマ=不安があり、ここを突けば好意を得られるらしいです。
  
  生きていく上で、あいまいにしておくという解決法をもっておくのは極めて重要で、わからなさとの共存も大事だと。脳は複数の考え方をあいまいなまま抱えておくことは心地よくないものだが、分からないを受容することが長期的に見れば自分を守るための有効な手段になりうるとのこと。私のなかに腑に落ちるものがあり、納得感がハンパないです。
  
  正義中毒についても言及されています。
  人間は、正義の味方としてルールから逸脱した誰かに制裁を加えることが快楽となる。糾弾は自省よりたやすい。不謹慎を叩く快感。自分とは全く無関係な赤の他人の不倫のバッシングはまさに最たる例ですね。
  所詮他人事の「どうでもいい」という絶妙な距離感が大事で「どうでもいい」という感覚は投げやり的に見えるが、他人に一貫性を求めず、社会を健全に保つには良い距離感を示す絶妙な指標かもしれません。
  
  とこんな感じのことが解説されています。
  それにしても著者が表面的にも読めるが裏の意味的なものも含んで書いているとありましたので裏の意味が大変気になります。私は著者の言うところのバカなのかよくわかりませんでした。どなたかご教授頂ければ幸いです。
  
  続きを読む

  投稿日：2023.07.03

• 

  スティーブン・キングマン

  今読んでおる。
  あとがきから呼んでみたが、なかなかに批判にやられていて大変な様子。メディアに出ておるししかたあるまいよ。ゲトーすぐるみたいな事いってる
  内容は著者のよりすぐリセットといったかんじ

  投稿日：2023.09.25

すべてのレビューを見る