戦国武将、虚像と実像

• 

  レビューネーム未設定

  著名な戦国武将の実像は、どのように変遷していったかを探る。
  第一章　明智光秀ー常識人だったのか？
  第二章　斎藤道三ー「美濃のマムシ」は本当か？
  第三章　織田信長ー革命児だったのか？
  第四章　豊臣秀吉ー…人たらしだったのか？
  第五章　石田三成ー君側の奸だったのか？
  第六章　真田信繫ー名軍師だったのか？
  第七章　徳川家康ー狸親父だったのか？
  終章　大衆的歴史観の変遷
  主要参考文献有り。
  例えば、明智光秀。同時代人の史料では、野心。
  江戸時代は、俗書の創作や儒学者による、怨恨説や常識人。
  明治時代からは、野望説や突発的犯行説。
  昭和時代の戦後には、司馬遼太郎の作品と大河ドラマ化で
  温厚な常識人と、その姿は変遷を繰り返した。
  その時代の思想、儒学や朱子学、天道思想、
  明治維新等の時勢と戦時下の軍国主義、日本社会の価値観の変化、
  そして、大衆文化で様々な創作がもてはやされたことでの
  庶民への影響によって人物像は左右されてきた。
  特に、江戸時代は徳川史観中心だったのが、明治維新で脱却し、
  多くの人物たちの評価が一変している。
  また、明治時代の徳富蘇峰『近世日本国民史』、歴史学者の著作、
  司馬遼太郎を中心にした時代小説の創作が、如何に、
  その人物像に影響を与えたかを克明に探り解き明かしてもいる。
  だが、実像が分かる史料自体が皆無、又は乏しいのが、実情。
  但し、これからだって斎藤道三のように新しい史料が
  発見されることも、無きにあらず。期待してしまう。
  反面、創作者としては、魅力的な題材の人物だということ。
  だから読む側としては、あくまでも創作。私としては、
  想像して創作した人物の物語として愉しんでいますけどね。続きを読む

  投稿日：2022.06.26

• 

  僕と鼠

  虚像は理解できるが、実像となると新資料が発見されるたびに変わっていくこと、時の権力者への忖度が実像を歪めると言うことがわかる良い本だと思った。

  投稿日：2023.07.27

すべてのレビューを見る